문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 식민지 근대화론 (문단 편집) == 해외에서 == 식근론 비슷한 주장은 다른 나라에서도 생각보다 흔하다. [[영국]]의 지배를 받아 [[인도]]가 강성해진 계기가 되었다느니 뭐니 이런 것. [[이원복]]은 [[가로세로 세계사]]에서 이런 영국의 지배로 인도가 발전했다는 주장을 비판했지만 정작 그는 필리핀이 미국의 지배를 받아 좋게 되었다는 서술로 비난을 받았다. <인도에는 카레가 없다>라는 책에선 저자는 한국의 지식인들이라는 자들이 인도가 영국의 지배를 받아 발전되었다고 주장하나 정작 그들은 일본의 식민지 근대화론을 정색하고 부정한다면서 까버린 적도 있다. [[레오폴드 2세]]같은 미치광이 폭군까지 미화하며 벨기에의 아프리카 식민지배를 찬양하는 벨기에 정치인도 나오고 스페인 교과서를 봐도 수백여년동안 중남미와 필리핀 무수한 현지인들을 학살하고 문화를 파괴한 짓을 대충 감추고 이 지배로 해당 나라들이 문화를 가지게 되었다는 투로 서술된 바 있다. 이런 역사관이 알고보면 [[중국공산당]]의 소수민족 병합 주장과 유사하다는 주장도 있는데, [[티베트]]와 [[위구르]]에 대한 탄압이 서방 정치권에서 논의될 때 정작 중국 공산당은 '중공의 통치 덕분에 티베트와 위구르의 인구가 증가하고, 경제 발전에 도움을 주었다.'는 식. 정작 [[일본]]의 반중 우익 세력은 티베트, 위구르 독립을 떠들고 있으니 그야말로 자기들한테 유리할땐 이 이론, 불리할 땐 저 이론을 들먹이는 [[아전인수]]격 해석이다. 물론 이 경제 성장이 독립된 상태였다면 절대 이뤄질 수 없는 것을 이룬 것인지, 숫자로만 적힌 지역 총 생산량이 실제 원주민에게 얼마나 혜택이 주어졌는지[* 예를 들어 조선의 경우 곡물생산량 등 농업생산량은 경제통계상 증가했지만, 조선총독부에 기록된 법적 파업, 노동쟁의에 대한 재판, 재판 기록으로 보는 농민의 고통, 현실은 계량통계와 함께 논의하지 않고 제외시켰다.] 등은 언급하지 않는다. [[일본]] [[제국주의]] 옹호 세력, 중국공산당 모두 식민지,티베트 탄압에 대한 반응으로 동일하게 조선 인구 증가, 티베트 인구 증가를 강조하며 더 살기 좋은 지역으로 만들었다고 주장하지만, 실제 경제 상태가 좋지 않은 후진국에서 더 높은 출산율과 인구 증가가 발생하는 점은 경제통계에 분석하지 않는다. 또한 자유탄압, 경제 진출 차별, 법적 경제권 제약(초기 조선인의 인종적 회사 허가제, 조선본토 거주 조선인의 기본권 참정권 없는 차별) 이미 합병 이전부터 경제 어업권을 조약으로 약탈한점 , 합병이전 이후 가져간 철도, 금,은,석탄,철 광물자원, 어업자원, 각종 사업권 판매권한을 통한 일본 제국으로 빼앗긴 경제적 손해 통계는 분석은 식민지근대화론 계량통계에 제외시킨다[* 몇 가지 추가 사례만 든다면 조선 시대에는 지주와 농민이 소출을 반반씩 나눠갖는 병작반수(竝作半收)제였는데, 일제 때는 소출량의 60퍼센트 내지 70퍼센트가 지주 몫이었다. 또한 운임과 수리세(水利稅)와 지세까지 농민에게 부담시켰다. 이는 조선 시대보다 일제 강점기 때, 지주의 권한이 더욱 강해진 탓이었는데 조선에선 관습적으로 소작인한테 한 번 소작지를 주면 계속 (농사를) 짓게 했다. 그런데 1910년 일제가 강점한 후 취한 첫 번째 조치 중 하나가 '지주가 소작하는 사람을 매년 바꿀 수 있다'고 규정을 바꿔서 농민의 경작권을 인정하지 않고 지주의 권한을 강대하게 해버린 것이다. 그로 인해 일제 때는 농민이 지주한테 내야 하는 소작료가 7할에서 9할까지 폭등했고 그렇게 살기가 어려워지자 먹고 살기 위해서 수많은 농민들이 만주로 떠났다[[https://www.pressian.com/pages/articles/112607|#]] 또한 일제는 조선 은행의 금괴를 모조리 약탈해 갔고, 그 때문에 한국의 초대 대통령인 이승만도 툭하면 '금괴'를 빼앗겼다고 분통을 터뜨렸으나 한국측 대일 청구권의 핵심을 차지했던 조선은행의 재일자산은 한일회담에서 제대로 논의되지도 못한 채 일본 정부에 의해 그 대부분이 몰수된 후 일본인 주주 등에게 분배되었다.[[https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=18075624&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=gandhika&spt=-991106&page=3|#]]]. 실제 중국도 티베트으로 부터 가져가는 석유, 천연자원, 핵시설, 핵실험을 위한 영토 이용권리, 환경 파괴로 인한 손해와 약탈은 포함되지 않고 단순 계량 통계에 "티베트 인구, 지역 총 생산량이 상승하니 도움을 주고 발전시켰다. 중국의 도움이 없었으면 불가능하다"고 주장한다. 이는 중국 공산당과 일본이 바라보는 조선, 티베트의 식민지 근대화론 관점이 거의 일치한다.[[https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://studentsforafreetibet.org/wp-content/themes/sfthq/resources/China%27s%2520Favorite%2520Propaganda.pdf&ved=2ahUKEwip4Ou80rz4AhV2yYsBHf8XAPgQFnoECD0QAQ&usg=AOvVaw2P8hW9pKlj7YKdfQEWQNuD|#]] 1차 사료를 통제, 제작, 통계작성을 하는 곳이 권위주의 국가란 점에서 시간이 지날수록 올바른 통계분석이 불가능하고, 비정치적, 과장된 통계를 고치기 힘들며, 통계조작을 막을 수 없다. 즉, 다른해석을 위한 올바른 생활 경제, 민생 통계 조사가 그 당시 포착하지 않으면 불가능에 가깝다. 이는 1차사료로 중국 공산당, 일본제국이 작성한 통계조사나 자료가 유일한 사료이기에 이를 활용해서 해석할 수밖에 없는 것이다. 반대로 소련, 북한의 경우 미국, 한국의 CIA ,국정원을 통한 실제 민생 경제 조사를 실시하였다. 북한이 한국이 주장하는 북한주민의 노예 같은 가난한 생활이 거짓이라는 주장과 함께 통계자료를 내밀었을 때 이를 반박할 자료가 있기에 이를 막을 수 있다. 이처럼 다른 대립국가가 분석하거나 해당시기 다른분석이 가능한 환경이 주어지지 않는다면 북한정부가 작성하고 조작, 과장한 자료라도 유일한 1차 사료 쓸 수밖에 없고, 다른 자료를 통한 비판적 해석이 쉽지 않다.다른 자료가 없기에, 그 당시 조사가 조작, 과장된 부분이 분명함에도 어느 정도인지 근거를 찾기 거의 불가능하다. 실제 통계'로만' 보면 티베트와 위구르의 발전 정도는[* 연평균 GDP 성장률이 약 12%로, 일제강점기 조선의 1인당 GDP가 1911년보다 1945년이 더 낮은 것에 비하면 확실히 대조적이다. [[https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Tibet|#]]] 마이너스 성장이 되어버린 일제강점기에 비하면 중국의 티베트 통치는 "경제 성장 측면에서는" 성공했다고 볼 수 있다는 것이다. 문제는 그 경제성장의 결과물은 중국 본토에서 온 한족에게 대부분 돌아간다는 것 [[https://www.hani.co.kr/arti/international/china/276388.html|#]] 또한 역지사지의 관점에서 2차대전 당시 미국의 폭격과 원폭 투하로 인한 익찬 체제의 종결이 일본에게 미친 발전은 왜 논하지 않느냐는 의견도 있다.[* 원폭 투하와 미군정의 설치로 인한 몰락 작전의 폐기, 일본의 군사독재 체제 종결, 위안부 등 성노예와 부라쿠민 등 인신 매매 및 신분차별의 근절, 농지 개혁으로 인한 소작농의 소멸 등.] 이에 대해 일본 우익들은 일본의 식민통치가 서양 및 타국보다 도덕적이라고 주장하지만 아무 근거가 없다. [[무단 통치기]], [[민족 말살 통치기]] 참고. 오히려 [[일본제국]]이 [[군국주의]]로 치닫게 되면서 [[태평양 전쟁]] 끝에 패망한 것만 놓고보면, 일본 본토나 식민지 주민들이나 서로 최악의 시기를 보냈다. 결국 [[문화 통치기]]만 쭉 이어졌으면 그나마 모를까, 끝이 안 좋으니 이런 논쟁 자체가 감정적 거부감을 가지는 것도 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기